据昨天的《黑龙江日报》报道，齐齐哈尔市全国人大代表曹书杰等人收到国家林业局的议案答复：丹顶鹤已作为国鸟候选提交国务院审查，按程序最后将由全国人大常委会审议决定，以法律形式确定我国国鸟。
看过此新闻，第一反应是感到有些突然，因为评选国鸟的活动几年前就在搞，对于选谁不选谁一直没有什么定论，一下子取得了突破性的进展——丹顶鹤成为国鸟候选。
当然还有个法律程序问题。遗憾的是，评选国鸟这样一个受到国人广泛关注的活动，笔者却没能参与进来表达自己的意见，不是不愿参与，而是没有找到相关的参与渠道。估计一定有很多人会有类似的遗憾。
2004年，中国野生动物保护协会曾联合全国20多家媒体共同举办国鸟网上推荐活动，当时约有500万网友参与，丹顶鹤以超过60%的得票率名列榜首。但在其后的决策阶段，国人对相关决策的流程、过程知之甚少，究竟是谁在评选，丹顶鹤为什么最终胜出，知道内情的人寥寥。昨天该新闻在网上发布后，虽然支持丹顶鹤成为国鸟的网友占大多数，但也有很多人提出了自己的意见，其中颇有代表性的一种看法是：在我国，丹顶鹤只是分布在东北地区，南方地区根本看不到这种鸟类，那么丹顶鹤能否担起“国鸟”的头衔？此外还有人发问：孔雀、朱鹮等鸟类落选的理由是什么？但是，这些问题目前无答案。
值得注意的是，某种鸟类能够成为国鸟，不仅仅是一个荣誉的问题，它还能给当地带来旅游效应、形象资源和文化资本，“国鸟产地”这样的“帽子”下面是可观的经济效益。而凡是涉及利益分配的事情，人们都会很在意，那么程序、公平、理由等等有说服力的东西就显得尤其重要，否则人们就会疑窦丛生，就难以服众。
现在，评选的事情特别多，评名牌、评驰名商标，还可能评国花和国树，希望评选能有透明度，别再让人只能接受，或有莫名其妙的感觉，因为大家都关心，都想参与，应当给参与者以机会，给评选过程以通透，使意见充分得到交流，建议充分得到讨论。这样，结果才能服众。
